Un juez federal rechazó de inmediato el miércoles una solicitud de la defensa para un juicio nulo en el juicio por tráfico sexual de Sean “Diddy” Combs , después de que sus abogados dijeron que los fiscales intentaron dar a entender ante un jurado que el magnate de la música interfirió con la investigación del Porsche del rapero Kid Cudi que fue atacado con bombas incendiarias en 2012.
Aunque este tipo de solicitudes de nulidad son comunes en juicios federales extensos que involucran cientos de pruebas y docenas de testigos, esta fue la primera solicitud en el juicio de Combs, que se encuentra en su tercera semana de testimonios en Manhattan. Combs ha participado activamente en su defensa, escribiendo notas regularmente a sus abogados, quienes lo han consultado durante el interrogatorio de los testigos.
El juez Arun Subramanian ordenó al jurado que desestimara el testimonio sobre la destrucción de las tarjetas de huellas dactilares, ocurrida meses después del incendio del coche de Cudi. Semanas antes del atentado, Combs se enfureció al enterarse de que Cudi salía con Cassie, la cantante con quien mantuvo una relación de casi 11 años, de 2007 a 2018.
El cóctel Molotov utilizado para quemar el coche de Cudi en la entrada de su casa en Hollywood Hills se fabricó con una botella de licor de malta Old English 800 de 40 onzas y un pañuelo de diseño, según Lance Jiménez, un investigador de incendios provocados del Departamento de Bomberos de Los Ángeles, y fotografías mostradas en el tribunal.
La solicitud de anulación del juicio por parte de la defensa se produjo después de que Jiménez testificara que las huellas dactilares tomadas del Porsche 911 incendiado de Cudi fueron destruidas en agosto de 2012, unos ocho meses después del incendio. Jiménez afirmó que alguien del Departamento de Policía de Los Ángeles, ajeno a la investigación, ordenó la destrucción de las tarjetas de huellas dactilares. Añadió que eso no era un protocolo habitual.
Combs, de 55 años, se declaró inocente de los cargos de liderar una conspiración de crimen organizado durante 20 años, que se basó en el miedo y la violencia para conseguir sus fines. De ser declarado culpable, podría enfrentar una pena de entre 15 años y cadena perpetua. Cassie y otros testigos han declarado que Combs la golpeaba repetidamente y que, según ella, la obligaba con frecuencia a participar en actos sexuales no deseados.
La abogada defensora Alexandra Shapiro solicitó la anulación del juicio durante un receso matutino, con el jurado fuera de la sala. Le dijo a Subramanian que se había producido una «mala conducta de la fiscalía» y que «no hay manera de revertir esta situación».
Ella dijo que los fiscales fueron notificados durante la selección del jurado que algunos posibles jurados tuvieron que ser eliminados de la consideración para el jurado porque creían que Combs podría comprar su salida de la conspiración de crimen organizado de la que está acusado.
“Estas preguntas fueron diseñadas precisamente para responder a esa pregunta”, dijo.
El abogado defensor Marc Agnifilo calificó de “escandalosa” la conducta de la fiscalía.
Los abogados de Combs argumentaron que las preguntas de la fiscalía y el testimonio resultante de Jiménez fueron altamente perjudiciales porque los fiscales estaban sugiriendo que Combs tenía algo que ver con la destrucción de los registros.
La fiscal federal adjunta Christy Slavik declaró que «la anulación del juicio es absolutamente injustificada en este caso». Añadió que el tema de las huellas dactilares se planteó para contrarrestar las sugerencias de la defensa, mediante preguntas a otros testigos, de que el atentado con coche bomba se investigó deficientemente y que no se registró la zona en busca de huellas dactilares.
